“拾金不昧酬谢费”该收吗
2012-7-20  来源:安徽日报

        日前,海口市市民杨女士把5000元现金遗落在茶馆,服务员拾金不昧归还。杨女士丈夫到茶馆领回现金时给服务员200元酬谢。回家后,杨女士觉得不该给酬金,夫妻俩又赶回茶楼索回酬金。这么做还不够,杨女士认为服务员接受酬金的行为不对,打电话给报社希望曝光。

  失主的行为着实令人错愕。拾金不昧是一种美德,茶馆服务员做到了,值得赞扬和表彰。失主感谢服务员的无私精神,用200元来酬谢也是常人之所为,服务员接不接受都是无可非议的。而且,在法律上,这也算是一种赠与行为,服务员即便收取酬金,也合乎法律。而失主反悔索要酬金并投诉服务员,此做法显然违背常理,也让人难以接受。推想失主的行为,可能是其在思想中预设了拾金不昧者就不应得到物质报酬的前提,收钱就是不道德,应该曝光。如此逻辑之下,自然做出了怪异动作。

  拾金不昧与收受酬金是两码事。前者指拾到别人的东西不据为己有,后者是接受他人的嘉奖。拾金不昧并非人人都能做到,尤其是面对巨额钱款,能够不为所动,值得提倡,应受到鼓励。对拾金不昧的鼓励,既可以是口头表扬、公开表彰,也可以是物质上的嘉奖,这样做也会激励更多人学习和效仿,带动更多的人去做好事。

  而索回报酬,甚至诉诸媒体要求曝光,这对做好事者已构成伤害。人们如果担心做好事只会带来麻烦,好人也只能噤若寒蝉。今年年初,“最美妈妈”吴菊萍决定自用公司奖励的20万元,却遭到一些人的指责。有些人形成思维定势,总觉得作为好人就应不图回报,不应为自己考虑。如果行善者的基本权利无法得到保障,行善者的利益诉求无人理睬,甚至因救人而失窃、因拾金不昧而受辱,那么势必将导致社会越来越冷漠、人际关系越来越疏远。因此,只有在相互宽容和理解的社会氛围中,道德的成长才拥有更多的可能性、更大的空间。

  随着社会发展,时至今日,大多数人认可“拾金不昧”和“拾金有酬”并不矛盾,只要在合理的范围之内,就是积极的。而通过政策法规的形式要求失主给予拾到者一定比例的酬金,鼓励有偿做好事已有先例。今年初,广州市出台了对拾遗物品的处理规定,对拾金不昧的个人,可以按拾获财物价值的10%的金额给予奖励。如此,既做到了权责分明,又奖励了拾金不昧者的善行,还避免了某些极端行为对善心造成的伤害,值得提倡。

 
Copyright © 2010 唐山抗震纪念馆 冀ICP备05021065号 技术支持:北京光蓝网络科技有限公司